ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА
• СУДОВИЙ НАКАЗ
22 липня 2009 року м. Кіровоград номер справи 2-н-578/09
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши заяву ЗАТ КБ “Приват банк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту
на підставі ст.ст. 15, 526, 550, 624, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,-span>
• НАКАЗУЮ:
1. 1 Стягнути з ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь стягувача: ЗАТ КБ “Приват банк”, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги,50, рахунок № 2909229003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570
• - суму непогашеного кредиту 2 668 грн. 90 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень дев’яносто копійок);
• - несплачені відсотки за користування коштами 4 090 грн. 07 коп. (чотири тисячі дев’яносто гривень сім копійок);
• - пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 2 590 грн. 22 коп. (дві тисячі п’ятсот дев’яносто гривень двадцять дві копійки);
• - судовий штраф (фіксована сума) 500 грн. (п’ятсот гривень);
• - судовий штраф ( процент ) 467 грн. 46 коп. (чотириста шістдесят сім гривень сорок шість копійок),
всього 10 316 грн. 65 коп. (десять тисяч триста шістнадцять гривень шістдесят п’ять копійок)
на користь стягувача: ЗАТ КБ “Приват банк”, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги,50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570
• - 51 грн. 58 коп. судового збору та 43 грн. 75 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи наказного провадження.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ В.К. Кореняк
підпис
Згідно ст.21 Закону України “Про виконавче провадження” наказ може бути пред”явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4378980, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-578/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: