Court ruling № 43762081, 23.04.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
23.04.2015
Case No.
907/370/15
Document №
43762081
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 907/370/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс", Черкаська область, м.Корсунь - Шевченківський

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства "Ремонтно- будівельне управління", Закарпатська область, м.Мукачево

про: стягнення суми 67505,91 грн., в т.ч. 36097,96 грн. інфляційних, 6725,22 грн. 3% річних, 24682,73 грн. пені.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс", Черкаська область, м. Корсунь - Шевченківський, звернулося з позовом до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства "Ремонтно - будівельне управління", Закарпатська область, м. Мукачево, про стягнення суми 67505,91 грн., в т.ч. 36097,96 грн. інфляційних, 6725,22 грн. 3% річних, 24682,73 грн. пені.

Позивачем до початку судового засідання надіслано заяву Вих.№2/Ю від 14.04.2015, згідно з якою заявлено клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідачем вимоги суду згідно з ухвалою від 02.04.2015 не виконано, а саме не подано письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання ( заява Вих№59 від 07.04.2015) про відкладення розгляду справи. Зазначено, що відповідачем не отримано копії позовної заяви та доданих до неї документальних доказів. Заявлено клопотання про зобов"язання позивача щодо надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документальних доказів.

Клопотання про відкладення розгляду справи прийнято судом.

В задоволенні клопотання щодо надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документальних доказів суд відмовляє з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс" при зверненні з позовом подано оригінал фіскального чеку 27.03.2015, який підтверджує оплату за відправлення рекомендованого листа, відправленого Мукачівському міському комунальному підприємству "Ремонтно - будівельне управління", та оригінал опису вкладення в лист, відправлений адресату Мукачівському міському комунальному підприємству "Ремонтно - будівельне управління" ( 89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Свалявська, 3).

Враховуючи наведене, за наявності у матеріалах справи належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача щодо надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документальних доказів.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на можливість реалізації процесуальних прав, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог суду згідно з ухвалою від 02.04.2015, а також клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, наявні підстави для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" травня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноваженого представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.В.Івашкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 43762081 ?

Документ № 43762081 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43762081 ?

Дата ухвалення - 23.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43762081 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43762081 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43762081, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 43762081, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43762081 refers to case No. 907/370/15

This decision relates to case No. 907/370/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43762078
Next document : 43762082