№ 43754847, 23.04.2015, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.04.2015
Case No.
1502/1825/2012
Document №
43754847
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1502/1825/2012

провадження №1-в/492/38/15

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв'язку із закінченням іспитового строку

23 квітня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз подання Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого за наймом, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 10 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до пяти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України, -

встановив:

14.04.2015 р. Арцизький РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області (далі за текстом КВІ) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням, у звязку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, їх неприбуття в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У звязку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що засудженого необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до 5 (пяти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_1 закінчився 9 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1, протягом строку випробування, обовязки покладені судом виконав, злочинів не скоював. До адміністративної відповідальності не притягувався. Характеризується за місцем проживання задовільно.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 позитивною поведінкою, не порушуючи порядок відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_1, засудженого вироком Арцизьким районним судом Одеської області від 10 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України строком на 2 (два) роки із застосуванням ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробовуванням, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 43754847 ?

Документ № 43754847 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43754847 ?

Дата ухвалення - 23.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43754847 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43754847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43754847, Artsyz District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 43754847, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43754847 refers to case No. 1502/1825/2012

This decision relates to case No. 1502/1825/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43754844
Next document : 43754849