Court ruling № 43754844, 24.04.2015, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/1362/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання

24 квітня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 02.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

22.04.2015 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що 05.02.2014 року представнику стягувача були видані виконавчі листи. Однак, після отримання рішення та виконавчих листів виявилося, що в рішенні суду та у виконавчих листах допущена описка у валюті суми заборгованості, внаслідок чого 06.03.2014р. банк направив на адресу суду заяву про виправлення описок, яка ухвалою суду від 20.01.2015р. була задоволена. 15.04.2015р. банку повторно було видано виконавчі листи, але після їх отримання виявилось, що строк предявлення для їх виконання до ДВС сплинув 05.02.2015р. Оскільки ухвалою суду від 20.01.2015р. були виправлені описки у судовому рішенні, представник заявника вважає, що до цього моменту стягувач був позбавлений можливості реалізації своїх кредиторських прав щодо стягнення з боржника заборгованості, що є поважною причиною для поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, але у відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянув заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки стягувач пропустив строк для предявлення виконавчих документів до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 492/1362/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3