Court ruling № 43751249, 24.04.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4531/14-ц

Провадження № 2-зз/344/18/15

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Бойчука О.В., секретар Федорак Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» про скасування вжитих заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року накладено арешт на приміщення магазину «Діадема», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. № 29, м. Івано-Франківськ.

Представник позивача подав суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому звязку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч.3 ст.152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими, оскільки рішення набрало законної сили, і застосоване забезпечення не є необхідним.

З цих підстав суд вважає, що слід скасувати застосовані судом ухвалою від 01 квітня 2014 року заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 153-154 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на приміщення магазину «Діадема», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. № 29, м. Івано-Франківськ, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Завірена підписом судді та скріплена печаткою суду, отримана заявником чи органом державної влади копія ухвали, яка набрала законної сили, є виконавчим документом.

Дата видачі виконавчого документа дата набрання ухвалою законної сили.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання один рік з дати видачі.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.