ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
21.04.2015 Справа № 907/1244/14
Суддя Якимчук Л.М.,
Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000”, м. Ужгород
про визнання протиправними дій працівників МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо організації примусового виконання наказу суду від 24.02.2015 №907/1244/14 та зобов’язання МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції відкласти провадження виконавчих дій по виконавчому повадженню №46985228.
у справі №907/1244/14
За позовом Публічного акціонерного товариства „Перехідний банк „Кристалбанк”, м.Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000”, м. Ужгород
до відповідача 2 Приватного підприємства „Володимир”, м. Ужгород
Про стягнення 104 004,71 євро та 198 254,51 грн.
визнав їх достатніми для розгляду та керуючись ст. ст. 4, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 07 травня 2015 р. на 10:30 год. у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №307.
2. Зобов’язати учасників процесу подати:
скаржника (ТОВ „МП Груп 2000” ) – опис вкладення до квитанцій про відправлення
сторонам скарги та доданих до неї документів;
ПП „Володимир” – письмові пояснення по суті скарги.
відділ ДВС: 1) письмове пояснення на скаргу з відповідними докази;
2) виконавче провадження № 46985228 для огляду у судовому
засіданні, копії - до матеріалів справи.
Явку уповноважених представників скаржника та органу ДВС визнати обов’язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 43742982, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/1244/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: