Court ruling № 43725992, 29.01.2015, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 616/718/14-ц

Провадження №2-п/616/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"29" січня 2015 р.смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі: головуючого

суддіМалюкіна Ю.П.,

при секретарі Логвіновій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №616/718/14-ц провадження №2-п/616/1/15 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до Фермерського господарства «Богатир» і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 17.11.2014 р. позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволені повністю. Рішення суду увалювалось відповідно до положень ст.ст.197,224 ЦПК України.

Копію даного судового рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 28.11.2014 р.

02.12.2014 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1про перегляд даного заочного рішення, в якій він посилається на те, що він не отримував судові повістки, а тому не знав про розгляд справи і його як поручителя по договору банківського кредиту та договору поруки, кінцева дата дії яких складає 12.04.2013 р. відповідно до вимог ст.559 ЦК України Позивач не повідоми про невиконання ФГ «Богатир» своїх зобовязань до кредитному договору, не предявив своєчасно до нього вимог, а тому просив застосувати до цих правовідносин позовну давність. Зазначені обставини ОСОБА_1 вважав суттєвими для розгляду справи.

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи наявні матеріали суд вважає, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк 10-денний з дня отримання копії заочного рішення звернувся до суду із заявою про його перегляд.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що оскільки заочне рішення суду винесене на підставі положень ч.5 ст.74 ЦПК України то неявки відповідача ОСОБА_1 в судові засіданнязумовлені фактичним неотриманням ним судових повісток.

Згідно ч.4 ст.559 ЦПК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

19.04.2012 р. ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» уклав кредитний договір №010/350589/69644 із ФГ «Богатир» про надання кредиту в сумі 400000 грн. із кінцевим терміном погашення кредиту Позичальником 12.04.2013 р.(а.с.14-25).

В той же день ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» уклав договір поруки №12/С21-115-0-2/146 із ОСОБА_1В.(а.с.31-37).

Сторонами в установленому законом порядку не вносились зміни до кредитного договору про встановлення інших строків виконання кредитного договору.

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» із позовною заявою звернувся до суду 09.10.2014 р., тобто понад встановлені ст.559 ЦК України строки для предявлення позову до ОСОБА_1.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення суду від 17 листопада 2014 р.по цивільній справіза позовом ПАТ «ОСОБА_2 аваль» до ФГ «Богатир» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 8 год. 30 хв. 10 лютого 2015 р. у приміщенні суду.

Копії ухвалу суду і судові повістки направити сторона м у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Малюкін