Decision № 43707975, 22.04.2015, Yampil District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.04.2015
Case No.
590/322/15-ц
Document №
43707975
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 590/322/15-ц

Провадження № 2/590/85/15

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Ямпільського райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - Оснач С.В.

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року в сумі 45004 грн. 29 коп., суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль » звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року в сумі 45004 грн. 29 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим , що між сторонами 21. 01.2008 року був укладений кредитний договір № 014/9822/82/81679 відповідно до якого відповідачі отримали кредит в сумі 50000 грн.00 коп. із процентною ставкою за користування кредитом- 16,5% відсотків річних.

Відповідачі належним чином не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.03.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 45004 грн. 29 коп.

Представник позивача діючий по довіреності № 622/14 від 29.12.2014 року до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 45004 грн. 29 коп., та витрати по сплаті судового сбору у сумі 450 грн.04 коп.

Відповідачі до початку судового засідання надали письмові заяви в яких просять справу розглядати в їх відсутність , з позовними вимогами згодні.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/9822/82/81679 ОСОБА_5 ( а.с.46), 21.01.2008 року отримала кредит у розмірі 50000 грн. строком по 21.01.2018 року із процентною ставкою за користування кредитом - 16.05 % відсотків річних.

Крім того, в забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору між Банком та відповідачем 2 - гр. ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року.

Відповідно до Умов Договору поруки ( п.2.2) поручитель-відповідач 2- на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника - гр. ОСОБА_5, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору. А саме, згідно п. 3.1,4.1 Договору поруки, відповідач -2 несе солідарну відповідальність перед банком у моту ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону,одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до п.п. 3.13, 6.6 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом,неустойки, відшкодування збитків у випадках , передбачених кредитним договором.

В порушення умов укладеного кредитного договору № 014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року позичальник не здійснює погашення заборгованості відповідно до графіку, у зв'язку із чим банком на адресу відповідача -1 та відповідача-2 були направлені вимоги про дострокове повне виконання грошових зобов'язань ,які були залишені позичальником та поручителем без відповіді та задоволення.

Станом на 16.03.2015 року заборгованість відповідача-1 перед банком складає:

- 25578,43 грн. - сума основного боргу;

- 5255,77 грн. - сума відсотків;

- 14170,09 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків;

Всього 45004,29 грн.

За таких обставин ,суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,15,107 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року в сумі 45004 грн. 29 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 41220, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: 41220,АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/9822/82/81679 від 21.01.2008 року в сумі 45004 грн.29 коп., в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ,судові витрати в сумі 450 грн. 00 коп., а всього 45454 грн. 29 коп. в солідарному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Рішення станом на 28.04.2015 року набрало законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з В.Г.Кубрак

Часті запитання

Який тип судового документу № 43707975 ?

Документ № 43707975 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43707975 ?

Дата ухвалення - 22.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43707975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43707975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43707975, Yampil District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 43707975, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 43707975 refers to case No. 590/322/15-ц

This decision relates to case No. 590/322/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43634907
Next document : 43707982