Справа №: 486/596/15-ц
Провадження № 2/486/393/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Однак, позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме: копія кредитно-заставного договору № NKN0AK133600S1 від 01.04.2008 р., яка додана позивачем до позовної заяви як доказ його вимог через розмір шрифту та не чітке зображення не доступні для звичайного читання та опрацювання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.
А тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог цивільно-процесуального законодавства України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду
ОСОБА_3
The court decision No. 43693458, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 486/596/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: