ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"17" квітня 2015 р. Справа № 809/1099/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі
Судді: Кишинського М.І.
за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я
позивача: Госедло Р.І.
відповідача: Дутка-Гефко Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративні справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000122201, №0000132201, №0000142201 від 15 січня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" звернулося в суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000122201, №0000132201, №0000142201 від 15 січня 2015 року.
Відповідачем, в судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідач просить закрити провадження у даній адміністративній справі в зв'язку з тим, що позивачем податковий борг погашений частково в результаті досягнення між сторонами і прийняття податковим органом рішення про податковий компроміс.
З даним клопотання позивач погодився.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Відповідно до пункту 11 значком 2 розділу VIII "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 значком 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Зважаючи на те, що такі дії сторін не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі статтей 51, 112 та 136 Кодексу адміністративного судочинства України суд задовольняє клопотання відповідача і приходить до висновку про закриття провадження у даній адміністративній справі з підстав передбачених пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000122201, №0000132201, №0000142201 від 15 січня 2015 року-закрити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кишинський М.І.
The court decision No. 43687272, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 809/1099/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: