308/11940/14-ц
У Х В А Л А
20.04.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Домніцького В.В.,
при секретарі судового засідання Єфремової М.Й.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
16.09.2014 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом.
Учасники судового розгляду справи заявили клопотання про витребування доказів, а саме, оригіналу договору № б/н від 14.02.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», доказів повідомлення відповідача про присвоєння ПІН-коду після переоформлення платіжної картки, а також доказів проведення платіжної операції по частковому погашенню заборгованості за кредитним договором у 2011 році. Заявлене клопотання мотивоване тим, що зазначені докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Крім того, сторони обєктивно не можуть отримати вказані докази, оскільки зазначені відомості є конфіденційними.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.
Беручи до уваги обставини справи, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) оригінал договору № б/н від 14.02.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», докази повідомлення відповідача про присвоєння ПІН-коду після переоформлення платіжної картки, а також докази проведення платіжної операції по частковому погашенню заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.02.2007 року в 2011 році.
Особа, яка не має можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий В.В. Домніцький
The court decision No. 43681923, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 308/11940/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: