Court ruling № 43676546, 21.04.2015, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2777/15-ц

2/357/1523/15

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів не можливості явки до суду;

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від відповідачів по справі :ОСОБА_1, ОСОБА_2 про причини неможливості явки до суду, відповідно до телеграфного повідомлення від 21.04.2015року про хворобу.

В судове засідання відповідачі нез»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд відкласти розгляд справи у зв»язку з хворобою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши його клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а розгляд справи необхідно відкласти.

Суд погоджується з твердженням представника позивача про необхідність участі відповідачів у справі, а також про надання суду доказів їх хвороби.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст..157 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 цієї статті доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч.4 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням вищенаведеного та з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за неможливе продовження розгляду справи у відсутність відповідачів.

А тому, на думку суду, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.31,168,169 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 докази на підтвердження неможливості явки до суду. Розгляд справи відкласти на 22.05.2015року на 11-30год, зал суду №1.

Суддя ОСОБА_3