Справа № 276/641/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сульженко Л. П. Категорія 53 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
20 квітня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2015 року
за поданням відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства фірма «Олфарм» про стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга :
подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення; за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України; справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доповнення до неї - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до « 25 »_ травня _2015 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
СУДДЯ:
The court decision No. 43676451, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 276/641/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: