Справа № 272/192/15-ц Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.
Категорія 05 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А
20 квітня 2015 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 25 березня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
Заявнику 25.03.2015 року направлялась копія зазначеної ухвали (а.с.29) та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала від 25.03.2015 року апелянтом своєчасно отримана 27 березня 2015 року, що підтверджується відповідною розписками (а.с.30), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 01 квітня 2015 року.
Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 43669103, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 272/192/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: