Справа № 296/1373/15-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 27 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А
20 квітня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 09 лютого 2015 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Житомирського відділення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу, нарахованих відсотків та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
Заявнику 19.03.2015 року направлялась копія ухвали (а.с.24) та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала від 19.03.2015 року апелянтом своєчасно отримана 23 та 25 березня 2015 року, що підтверджується відповідними розписками (а.с. 25,26), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30 березня 2015 року.
Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 09 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 43669082, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 296/1373/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: