Court ruling № 43669081, 20.04.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/15126/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 5 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 16 жовтня 2014 року позов задоволено.

09 квітня 2015 року подано апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 жовтня 2014 року разом із заявою в якій вона просить визнати строк звернення до суду з апеляційною скаргою таким, що пропущений з поважних причин та поновити його.

Ч.1.ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 не брала участі при розгляді справи судом першої інстанції, однак, оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та обов'язки. З матеріалів справи вбачається, що апелянт дізналась про наявність оскаржуваного рішення з листа Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира від 24.03.2014 року (а.с.109).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: