ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 квітня 2015 року Справа № 910/19566/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телец", м. Київ (далі - Товариство),
на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015
зі справи № 910/19566/14
за позовом Товариства
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м. Київ,
про визнання недійсним договору,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Державна служба інтелектуальної власності України, м. Київ;
Величко Володимир Васильович, м. Одеса,
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.03.2015 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015, а справу передати на новий розгляд.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 24.02.2015, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 16.03.2015 (з урахуванням приписів статті 51 ГПК України). Касаційну ж скаргу відповідно до поштового штампу на конверті подано 23.03.2015, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Товариством судовий збір у сумі 853 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 зі справи № 910/19566/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Телец".
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Телец" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.9) з державного бюджету України судовий збір у сумі 853 (вісімсот п'ятдесят три) грн., сплачений за квитанцією від 20.03.2015 № 0.0.363943891.1.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко
The court decision No. 43672056, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/19566/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: