Court ruling № 43672055, 14.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 922/3910/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс"на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 06.11.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015у справі№ 922/3910/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" стягнення 96 187,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 ГПК України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм та вказуватися їх конкретні пункти і статті.

У поданій касаційній скарзі скаржник викладає обставини справи і висновки апеляційного суду та наводить свої міркування щодо них. При цьому, скаржник, не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначив суті порушень та не вказав, які саме норми матеріального і/або процесуального права неправильно застосували суди під час прийняття оскаржуваних рішень, а також не зазначив у чому саме полягає порушення або неправильне застосування судами норм чинного законодавства і яким чином це вплинуло на вирішення даного спору.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку з урахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пункту 6 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 922/3910/14 повернути скаржнику.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасс" (код ЄДРПОУ 34389511) з Державного бюджету України 962,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 12.03.2015 № 2495.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк