Decision № 43669167, 20.04.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.04.2015
Case No.
345/546/15-ц
Document №
43669167
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/546/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю : представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 33 499,48 грн. боргу за договором,

в с т а н о в и в :

що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.09.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № SAMDN03000023554139 про відкриття картрахунку і обслуговуванні платіжної картки в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 24.02.2012 року з відповідача в користь позивача було стягнуто 34 541,78 грн. боргу та судові витрати. Відповідач порушив умови Договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позов. Просить стягнути з відповідача - 33 499,48 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати, а справу розглядати у його відсутності. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовою повісткою та шляхом поміщення оголошення в засобах масової інформації.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № SAMDN03000023554139 про відкриття картрахунку і обслуговуванні платіжної картки в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 07.01.2015 року заборгованість за кредитом склала - 65 969,86 грн.: заборгованість за кредитом - 20 212,84 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 42247,02 грн.; прострочена комісія - 3 510,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1 571,40 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6 - 8).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 24.12.2012 року (а.с. 5) стягнуто із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" - 34 541,78 грн. заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведене, різниця боргу у ОСОБА_1 становить 33 499,48 грн.

Відповідно до Договору, за порушення зобов'язань, позичальник сплачує також штраф від суми отриманого кредиту.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 267, 509, 526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Калуським МРВ УМВС України в Івано - Франківській області 23.06.2000 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" - 33 499,48 грн. боргу за договором № SAMDN03000023554139 від 19.09.2008 року на рахунок - 29092829003111, МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 243,60 грн. судових витрат на рахунок - 29092829003111, МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43669167 ?

Документ № 43669167 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43669167 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43669167 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43669167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43669167, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 43669167, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 43669167 refers to case No. 345/546/15-ц

This decision relates to case No. 345/546/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43669166
Next document : 43669175