Court ruling № 43666763, 20.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.04.2015
Case No.
910/28247/14
Document №
43666763
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №910/28247/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ХАДО-Холдінг»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 16.03.2015р.

за заявою ТОВ «ХАДО-Холдінг»

про роз'яснення ухвали господарського суду м.Києва від

16.02.2015р.

у справі №910/28247/14 (головуючий суддя Гумега О.В.,

судді - Бондарчук В.В., Полякова К.В.)

за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма

(далі - ПП «НВФ) «Маскарт»

до 1.ТОВ «ХАДО-Холдінг»

2.Державної служби інтелектуальної власності України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: 1.Приватне підприємство (далі - ПП) «FENOM»

2.Анджей Ілкевіч

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів

і послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Шипка В.В. знаходилась апеляційна скарга ТОВ «ХАДО-Холдінг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року у справі №910/28247/14 (головуючий суддя Гумега О.В., судді - Бондарчук В.В., Полякова К.В.) за позовом ПП «НВФ «Маскарт» до ТОВ «ХАДО-Холдінг», Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.04.2015 року.

До складу даної колегії суду, який був сформований розпорядженням Секретаря судової палати від 02.04.2015 року був залучений суддя Шипко В.В., хоча склад суду мав бути сформований автоматизованою системою документообігу суду.

15.04.2015р. на підставі наведених обставин суддя Шипко В.В. подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року заяву судді Київського апеляційного господарського суду Шипка В.В. про самовідвід у справі №910/28247/14 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату №09-52/592/15 від 17.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 17.04.2015р. сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі №910/28247/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді -Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «ХАДО-Холдінг» до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/28247/14 призначити на 13.05.2015р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43666763 ?

Документ № 43666763 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43666763 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43666763 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43666763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43666763, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43666763, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 43666763 refers to case No. 910/28247/14

This decision relates to case No. 910/28247/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43666761
Next document : 43666765