Court ruling № 43666765, 17.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №910/2414/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"

про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011р. у справі №190/11

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

у справі № 910/2414/15-г (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"

про стягнення заборгованості в сумі 1 602 105,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про стягнення заборгованості в сумі 1 602 105,45 грн.

15.03.2011 постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі №190/11, відповідно до якого позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по Генеральному договору кредиту №43-35.8/355 від 30.07.2008р. в сумі 1 602 105,45 грн. та третейський збір в сумі 16 421,05 грн.

05.02.2015р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача (по третейській справі) надійшла заява №12 від 05.02.2015р. (вх. №2414/15 від 05.02.2015р.) про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011р. у справі №190/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2011р. у справі №190/11 задоволено, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Стеценка В.П. від 15.03.2011р. у справі №190/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про стягнення заборгованості скасовано повністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою Асоціація українських банків звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та припинити провадження у справі №910/2114/15-г на підставі ч. 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з апеляційною скаргою Асоціація українських банків звернулась до апеляційного суду з заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 14.04.2015р. апеляційну скаргу Асоціації українських банків передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Куксова В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги. Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Асоціації українських банків строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Асоціації українських банків до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2414/15-г.

3. Розгляд справи призначити на 28.04.2015р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов