Court ruling № 43665457, 15.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.04.2015
Case No.
908/1769/15-г
Document №
43665457
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 3/18/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 908/1769/15-г

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а)

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код 38461250)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Мироненко I К-2010" (70313, Запорізька область, Розівський район, с. Пролетарське, вул. Молодіжна, 14, ідентифікаційний код 37120595)

про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

Представники сторін:

від позивача: Корсік Я.І., прокурор, службове посвідчення № 022865;

Дядюшева К.С., прокурор, службове посвідчення № 023838 від 24.12.2013р.

від відповідача: Кісь Р.Б., довіреність № 7 від 05.03.2015р.

від третіх осіб: не з'явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 15.04.2015р. представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просять суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Запорізькій області від 27.12.2013р. № ЗП/2324984000:002/00000514 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Представник відповідача в судовому засіданні 15.04.2015р. підтримав відзив на позовну заяву від 14.04.2015р. та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Треті особи в судове засідання 15.04.2015р.не з'явилися.

14.04.2015р. на адресу суд від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані сторонами документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Заступника прокурора Запорізької області надійшла до суду 19.03.2015р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2015р. о 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати:

Прокурора (позивача) - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Прокурору в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третіх осіб - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, а також письмові пояснення на позов прокурора.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43665457 ?

Документ № 43665457 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43665457 ?

Дата ухвалення - 15.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43665457 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43665457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43665457, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 43665457, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 43665457 refers to case No. 908/1769/15-г

This decision relates to case No. 908/1769/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43665456
Next document : 43665459