Court ruling № 43665459, 15.04.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 31/59/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 Справа № 908/1628/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представників сторін: від позивача - Коваль К.Г., довіреність № 269 від 09.04.2015 р., Морозов В.С., довіреність № 51 від 31.12.2014 р.; від відповідача - не з'явився ;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1628/15-г

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ - ВП», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ІНКОМ - ВП»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» заявлено позов про стягнення з ТОВ «ІНКОМ - ВП» пені у розмірі 35963 грн. та штрафу у розмірі 16245,66 грн. за неналежне виконання взятих зобов'язань за Договором про закупівлю робіт №760213 від 19.02.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до календарного графіку в редакції додаткової угоди №2 до Договору про закупівлю робіт №760213 від 19.02.2013 р. зобов'язався у строк до 30.09.2014 р. завершити виконання всіх робіт, але станом на 20.02.2015 р. ним взяті зобов'язання не виконано, а саме об'єкт в експлуатацію не здано. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 2, 49 ГПК України, ст. ст. 193, 216, 217, 218, 230 ГК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 629 ЦК України та умови Договору №760213 від 19.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/59/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.04.2015 р.

За клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

10.04.2015 р. від позивача надійшла заява №008-32/5255 від 09.04.2015 р., за якою останній збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 59009,6 грн. та штраф у розмірі 16245,66 грн.. Вказану заяву судом прийнята на підставі ст. 22 ГПК України.

15.04.2015 р. від відповідача надійшла заява, за якою він просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з перебуванням директора підприємства у відрядженні та наміром надати відзив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку неявкою відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 06.05.2015 р. о 09 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень з урахуванням заяви №008-32/5255 від 09.04.2015 р., забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.