Court ruling № 43663990, 25.01.2013, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
25.01.2013
Case No.
22-ц/796/3346/2013
Document №
43663990
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа № 22 - 3346 місто Київ

У Х В А Л А

25 січня 2013 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2012 року про зміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Змінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2012 року про зміну сторони виконавчого провадження скасувати.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не сплатила судовий збір.

Таким чином, представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Код отримувача(ЄДРПОУ) 38050812.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду дві ідентичні апеляційні скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2012 року про зміну сторони виконавчого провадження за вх. № 2797 від 18 січня 2013 року та за вх. №2799 від 18 січня 2013 року.

За таких обставин, представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно зазначити, по якій саме апеляційній скарзі на ухвалу суду, при наявності оплати судового збору, вона просить відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2012 року про зміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /підпис/ Копія Вірна.

Суддя: В.М. Ратнікова

Помічник: О.А. Погас

Часті запитання

Який тип судового документу № 43663990 ?

Документ № 43663990 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43663990 ?

Дата ухвалення - 25.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 43663990 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43663990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43663990, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 43663990, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 43663990 refers to case No. 22-ц/796/3346/2013

This decision relates to case No. 22-ц/796/3346/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43663988
Next document : 43663992