ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"17" квітня 2015 р.Справа № 922/2106/15
Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.
розглянувши матеріали справи за позовом :
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ,
до Приватного підприємства "Взор", м.Свердловськ,
про стягнення 1249421,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2015р. порушено провадження по справі № 922/2106/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, доПриватного підприємства "Взор", м.Свердловськ, про стягнення 1249421,61 грн.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту даної ухвали в пункті другому резолютивної частини було допущено описку в даті судового засідання, яку належить виправити.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку.
Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 03.04.2015р. по справі № 922/2106/15 викласти у наступній редакції:
"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" травня 2015р. о 10:05."
Суддя Кухар Н.М.
The court decision No. 43642939, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/2106/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: