ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2015 р. Справа№ 914/1658/14
Суддя Яворський Б.І.,
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Львівський холодокомбінат”, м. Львів,
про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівський холодокомбінат”, м.Львів,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький молочний завод”, м.Дрогобич Львівської області,
про стягнення заборгованості в сумі 1’ 896’ 000,00грн.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву про зміну способу виконання рішення господарського
суду до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24.04.14 о 10:00 .
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.
4. Викликати у судове засідання учасників процесу.
5. Зобов’язати учасників процесу у строк до 23.04.2015р.:
- надати суду письмові пояснення щодо заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду у справі;
- надати суду докази перебування зазначеного у заяві майна у власності відповідача станом на момент подання заяви;
- надати суду Витяги з Державного реєстру речових прав на зазначене у заяві нерухоме майно про зареєстровані права та/або їх обтяження.
При направленні пояснення та інших документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 43615821, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/1658/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: