ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2015 р. Справа № 914/252/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: до відповідача 1: до відповідача 2 :Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Малнів Мостиського району Львівської області Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське", с.Долинське Ренівського району Одеської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Малнів Мостиського району про: стягнення заборгованості. Ціна позову :183 620,78 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не поступало.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське", відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Ціна позову :183 620,78 грн.
Ухвалою суду від 29.01.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 16.02.2015р. розгляд справи відкладено на 02.03.2015р.
Ухвалою суду від 02.03.2015р. розгляд справи відкладено на 14.04.2015р.
В судове засідання 14.04.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. 07.04.2015р. за вх.№ 1471/15 подав уточнення позовних вимог в якому просить прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі №914/252/15 до розгляду, при прийнятті рішення по справі врахувати відмову Приватного підприємця ОСОБА_1 від позовних вимог, адресованих ФОП ОСОБА_2, та задовольнити повністю позовні вимоги позивача.
В судове засідання 14.04.2015 року відповідач 1 явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 02.03.2015р. не виконав.
В судове засідання 14.04.2015 року відповідач 2 явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду від 02.03.2015р. не виконав.
Враховуючи те, що при розгляді справи суд обмежений двохмісячним строком встановленим ст.69 ГПК України, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, перевірки обґрунтованості та підставності заявлених позивачем вимог, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи, про що прийняти відповідну ухвалу.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 06.05.15 на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3.Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :
3.1. надати докази про підтвердження надіслання копії заяви про уточнення позовних вимог від 06.04.2015р. та доданих до неї документів відповідачу-1 та відповідачу-2;
3.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.
4.Зобов'язати відповідача -1 та відповідача -2 повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :
4.1. надати письмові, мотивовані відзиви на позовну заяву;
4.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзивах і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
4.3. надати платіжні документи в підтвердження проведення розрахунку з позивачем за надані послуги ;
4.4. явка повноважних представників відповідача -1 і відповідача-2 в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.
5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 43615820, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/252/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: