Court ruling № 43595217, 02.04.2015, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/177/15-ц

Провадження №: 2/0343/195/15

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Прикарпатського УБР обов"язання провести розрахунок чисельності служби пожежної безпеки Прикарпатського УБР, її комплектування, належне підпорядкування та скасування наказу Прикарпаського УБР від 14.11.2014р. №1621 "Про зміну в штатному розписі" ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Прикарпатського УБР обов"язання провести розрахунок чисельності служби пожежної безпеки ПрикарпатськогоУБР, її комплектування, належне підпорядкування та скасування наказу Прикарпаського УБР від 14.11.2014р. №1621 "Про зміну в штатному розписі".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме - витребування з Центру нормативно-економічних досліджень ПАТ «Укрнафта» наступних документів: методику розрахунку чисельності служби пожежної безпеки або спеціалістів з пожежної безпеки Прикарпатського управління бурових робіт, яка є чинною станом на 01.02.2015 року; розрахунок чисельності Служби пожежної безпеки або спеціалістів з пожежної безпеки Прикарпатського управління бурових робіт ПАТ «Укрнафта», який є чинним стном на 01.02.2015 року; нормативи чисельності служби пожежної безпеки або спеціалістівз пожежної безпеки Прикарпатського управління Бурових робіт ПАТ «Укрнафта», які є чинними станом на 01.02.2015 року; лист ПАТ «Укрнафта» від 25.10.2013 року № 16-16/10112.

Позивач клопотання представника підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення цього клопотання.

Суд, вислухавши доводи представника відповідачів, думку учасників процесу, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

З урахування того, що зібрані в справі докази можуть вплинути на повноту, всебічність та об?єктивність дослідження всіх обставин справи, а також з метою прийняття об?єктивного, справедливого та неупередженого рішення, суд вважає, що клопотання слід задоволити, постановивши ухвалу про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Центру нормативно-економічних досліджень ПАТ «Укрнафта» наступні документи: методику розрахунку чисельності служби пожежної безпеки або спеціалістів з пожежної безпеки Прикарпатського управління бурових робіт, яка є чинною станом на 01.02.2015 року; розрахунок чисельності Служби пожежної безпеки або спеціалістів з пожежної безпеки Прикарпатського управління бурових робіт ПАТ «Укрнафта», який є чинним стном на 01.02.2015 року; нормативи чисельності служби пожежної безпеки або спеціалістівз пожежної безпеки Прикарпатського управління Бурових робіт ПАТ «Укрнафта», які є чинними станом на 01.02.2015 року; лист ПАТ «Укрнафта» від 25.10.2013 року № 16-16/10112.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з часу її проголошення чи отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя