Court ruling № 43593878, 08.04.2015, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.04.2015
Case No.
128/1238/15-ц
Document №
43593878
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 128/1238/15-ц

УХВАЛА

08 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали заяви Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 120, ч. 4 стю235 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність не зазначено заінтересованої особи, її місце проживання або перебування, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі, та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки.

Також, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України заявником до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню судом без руху про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність – залишити без руху.

Роз’яснити заявнику, що йому необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки заяви, в строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43593878 ?

Документ № 43593878 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43593878 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43593878 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43593878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43593878, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 43593878, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43593878 refers to case No. 128/1238/15-ц

This decision relates to case No. 128/1238/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43593839
Next document : 43593880