Court ruling № 43591744, 12.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
12.03.2015
Case No.
826/6568/13-а
Document №
43591744
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

12 березня 2015 року м. Київ № 826/6568/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши заяву ПП "Румб Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення у справі

за позовомПриватного підприємства «Румб Плюс»доДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000192260, №0000202260 від 10.01.2013 р.В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/6568/13-а позов Приватного підприємства "Румб Плюс" до ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000192260 та №0000202260 від 10 січня 2013 року Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, прийнятих на підставі акта № 6036/22-621-35728001 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства "РУМБ ПЛЮС", код ЄДРПОУ 35728001 з питань правильності нарахування, повноти та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинам з ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. Додатковою постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2013 року у справі № 826/6568/13-а судові витрати в розмірі 2294,00 грн. присуджено на користь ПП "Румб Плюс" та покладено на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі № 826/6568/13-а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2013 року - без змін.

Окружним адміністративним судом м. Києва 25 липня 2013 року видано виконавчий лист у справі № 826/6568/13-а.

Згідно відмітки служби діловодства, 05 березня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва одержав від ПП "Румб Плюс" заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 та 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/6568/13-а в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 826/6568/13-а у судовому засіданні на 19 березня 2015 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

2. Ухвалу направити сторонам.

3.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник

Часті запитання

Який тип судового документу № 43591744 ?

Документ № 43591744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43591744 ?

Дата ухвалення - 12.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43591744 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43591744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43591744, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 43591744, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 43591744 refers to case No. 826/6568/13-а

This decision relates to case No. 826/6568/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43591740
Next document : 43591752