Court ruling № 43591752, 10.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ № 826/1693/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до третя особаГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві Міністерство внутрішніх справ Українипровизнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в місті Києві, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 04.02.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві належним чином завірену копію наказу, що оскаржується; матеріали службової перевірки на підставі яких прийнято наказ, що оскаржується; пояснення, які саме дії вчиняв ОСОБА_1, що дескридитують його як працівника органів внутрішніх справ.

2.Витребувати від Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в місті Києві належним чином завірену копію наказу, що оскаржується; матеріали службової перевірки на підставі яких прийнято наказ, що оскаржується;пояснення, які саме дії вчиняв ОСОБА_1, що дескридитують його як працівника органів внутрішніх справ.

3. Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірену копію наказу, що оскаржується; матеріали службової перевірки на підставі яких прийнято наказ, що оскаржується; пояснення, які саме дії вчиняв ОСОБА_1, що дескридитують його як працівника органів внутрішніх справ.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 16.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін