Court ruling № 43590256, 16.01.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

м. Київ

16 січня 2014 року № 826/12978/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику сторін клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до

Міністерства доходів та зборів України

третя особа

Запорізька митниця Міндоходів

про

скасування рішення про результати розгляду скарги № 8043/6/99-99-10-01-06-15 від 01.08.2013,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства доходів та зборів України про скасування рішення про результати розгляду скарги № 8043/6/99-99-10-01-06-15 від 01.08.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 скасовано ухвалу суду від 15.08.2013, а матеріали направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням наведеного, 25.12.2013 р. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22 січня 2014 року о 08:10 год. До участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено Запорізьку митницю Міндоходів. Крім того, від сторін витребувано документи на підтвердження їх доводів та заперечень.

08 січня 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, направлене електронною поштою, в якому позивач з посиланням на ст. 122-1 КАС України просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Як зазначено у клопотанні, суд, в якому необхідно забезпечити її проведення – Запорізький окружний адміністративний суд (адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, 65-В).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною третьою зазначеної статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 1221 КАС України в кореспонденції з іншими приписами КАС України, слід зазначити, що участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання. Участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

В даному випадку до суду з позовом звернулася юридична особа та у клопотанні цієї особи не наведено обставин, які ускладнюють або роблять неможливим участь керівника юридичної особи або іншого представника юридичної особи у судовому засіданні в Окружному адміністративному суді м. Києва, а також не надано будь-яких доказів, зокрема, фінансової, податкової звітності, банківських довідок про відсутність коштів на рахунках, з яких би вбачалось відсутність коштів, необхідних для прибуття представника юридичної особи до суду.

Враховуючи наведене, а також те, що постановлення ухвали суду про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись вимогами ст.ст. 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити заявнику засобами поштового зв’язку, а також, на підставі ч. 5 ст. 1221 КАС України, - за адресами електронної пошти, визначеними у клопотанні: office@txp.com.ua, volter@txp.com.ua.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 1221 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін