Court ruling № 43582779, 14.04.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/5420/15-к

Провадження № 1-кп/344/297/15

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Болюк І.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту до розгляду вважаю, що суддя Болюк І.І. не може приймати участь у даному провадженні, виходячи з наступного.

Головуючий у даному кримінальному провадженні суддя Болюк І.І. в минулому працювала разом із обвинуваченим ОСОБА_1 в одній організації, що може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого в розгляді справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а також ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод та ст.9 Конституції України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Виходячи з вимог ст.80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України заявити самовідвід, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Провадження передати на розгляд Івано-Франківського міського суду в іншому складі, шляхом розподілу згідно вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Болюк І.І.