Справа № 2018/18686/2012
н/п 2/640/10/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року
Київський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Невядомського Д.В.
при секретарі Кузнецовій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, а також проведення джерел водо-, тепло,- газопостачання, місця приєднання до інженерних мереж, обладнання вузлів підєднання у квартирі та горищі, встановлення причини водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» про стягнення майнової та моральної шкоди.
Позивачка подала доповнену позовну заяву до ОСОБА_2 про збільшення та доповнення позовних вимог, а саме: стягнення майнової та моральної шкоди, а також проведення джерел водо-,тепло-,газопостачання, місця приєднання до інженерних мереж, обладнання вузлів підєднання у квартирі та горищі, встановлення причини водовідведення.
Представник відповідача ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» заперечував проти прийняття уточненого та доповненого позову, на підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України.
Вивчивши доповнену позовну заяву та думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України - До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Оскільки в даній позовній заяві є вимоги про збільшення ціни позову, то суд приймає уточнену позовну заяву в цій частині. Щодо інших позовних вимог, то, враховуючи, що вони є новими і подані після початку розгляду справи по суті, стосуються іншого предмету і підстав позову, то суд відмовляє у прийнятті цих вимог.
Керуючись ст.31 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.
У прийнятті інших позовних вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів після її оголошення в апеляційний суд Харківської області через районний суд, а особою, яка булі відсутня в судовому засіданні протягом 5 днів після отримання копії ухвали.
СУДДЯ Д.В.Невядомський
The court decision No. 43575233, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2018/18686/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: