Court ruling № 43575229, 19.03.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3403/14-ц

н/п 2/640/55/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів у справі, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розділити спільно нажите майно, визнавши за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя із відступленням від засади рівності часток подружжя у спільному майні, припинення права власності.

В судовому представник позивача за зустрічним позов заявив клопотання про витребування доказів з Харківського обласного наркологічного диспансеру відомостей щодо перебування на обліку ОСОБА_1

Позивачка клопотання представника підтримала.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин, які необхідні для розгляду справи, зокрема, в частині спору щодо відступлення від засади рівності часток подружжя у спільному майні, то суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий