Справа № 2601/17985/12
Провадження №: 2-сз/752/37/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про повернення судового збору.
Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28 вересня 2012 року заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - повернуто заявнику для подання до належного суду.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2601/17985/12 та платіжне доручення про сплату судового збору, вважаю за необхідне повернути суму судового збору, сплачену згідно платіжного доручення № 0010041119 від 16 серпня 2012 року у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви або скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
у х в а л и в :
заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Приватному акціонерному товаристві «МТС УКРАЇНА» (ПрАТ «МТС України», Райффайзен Банк Аваль, рахунок 26008439864, МФО 380805, ЄДРПОУ 14333937) судовий збір у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення № 0010041119 від 16 серпня 2012р., на р/р 31219206700002, МФО 820019, одержувач УДК Голосіївського району м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
The court decision No. 43557710, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2601/17985/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: