Decision № 43557712, 10.04.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4384/15-ц

Провадження № 2/752/3076/15

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

10.04.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 13 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2233-19-16 , строком дії до 20 жовтня 2011 року ,за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 263700,00 грн., із розрахунку 16 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

З Метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки від 13 березня 2008 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , АР Крим , загальною площею 57,8 кв.м. , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Заборгованість по кредиту на момент зверення до суду складає 148252,57 грн. , а саме :заборгованості по кредиту строкова 87900,00 грн.;простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 24172,50 грн.;поточної заборгованості по процентах 1293,93 грн.;простроченої заборгованості по процентах 13532,74 грн.;пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 4695,07 грн; заборгованості по пені за невоєчасну сплату процентів 2008,33 грн.; штрафу за невиконання умов Договору іпотеки 14650,00 грн.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позову .

Відповідач до суду не з"явилася . Причина її неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 13 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2233-19-16 , строком дії до 20 жовтня 2011 року ,за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 263700,00 грн., із розрахунку 16 % річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

За умовами Кредитного договору , за порушення термінів повернення кредиту , та відсотків за кредит , та комісій ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу , сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені .

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України , виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою , порукою , гарантією , заставою , при триманням , завдатком

З Метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором позивачем та та відповідачем було укладено договір іпотеки від 13 березня 2008 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , АР Крим , загальною площею 57,8 кв.м. , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

У відповідності до вимог ст.. 575 ЦК України визначено , що іпотека є застава нерухомого майна , що залишається у володінні заставодавця або третьої особи .

Заборгованість по кредиту станом на 26.11.2014 року складає 148252,57 грн. , а саме :заборгованості по кредиту строкова 87900,00 грн.;простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 24172,50 грн.;поточної заборгованості по процентах 1293,93 грн.;простроченої заборгованості по процентах 13532,74 грн.;пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 4695,07 грн; заборгованості по пені за невоєчасну сплату процентів 2008,33 грн.; штрафу за невиконання умов Договору іпотеки 14650,00 грн.

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем по справі не виконані взяті на себе зобов"язання за кредитним договором .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1482,00 грн. .

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Ургазбанк»( м. Київ , 01004 , вул.. Червоноармійська , 39 , МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в сумі 148252,57 грн. ( сто сорок вісім тисяч двісті п"ятдесят дві гривні 57 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Ургазбанк»( м. Київ , 01004 , вул.. Червоноармійська , 39 , МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) судового збору в розмірі 1482,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його йхвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :