КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"09" квітня 2015 р. Справа №910/278/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Рябухи В.І.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015
у справі № 910/278/15-г (суддя Домнічева І.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 27 067,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та, у апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду господарського спору в справі № 910/278/15-г є стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах, пені, заборгованості по комісії.
Таким чином, посилання скаржника на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставним.
Принагідно слід зазначити, що безпосередньо статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено випадки, за наявності яких передбачено звільнення від сплати судового збору, а здійснення судом відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачено статтею 8 Закону України "Про судовий збір".
Клопотання скаржника не ґрунтується на обставинах, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/278/15-г із доданими документами.
2. Справу № 910/278/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді В.І. Рябуха
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 43554568, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/278/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: