Court ruling № 43543190, 07.04.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/119/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Бердан Н.В.

при секретарі Слободян Т.Я.

розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 В поданні зазначив, що у них на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення боргів з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб, а також постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на загальну суму 127331,10 грн. Згідно виконавчих документів боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час боржником борги не сплачено. Державним виконавцем здійснювалися неодноразові виходи за місцем проживання боржника за вищевказаною адресою з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення майна, на яке можна звернути стягнення, однак двері квартири постійно зачинені, на дзвінки та стук ніхто не реагує, про що були складені відповідні акти. Тому просить винести рішення про примусове входження до житла боржника по вул.Б.Хмельницького, 25/13 в м.Калуші.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підставне і належне до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Копія постанови про об»єднання виконавчих проваджень свідчить про те, що на виконанні у відділі ВДВС Калуського МРУЮ знаходяться виконавчі провадження №2-837/2009 від 15.10.2009 року та № 345/119/14-ц від 15.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 боргів в користь юридичних осіб /а.с.166/. Постановою від 23.03.2015 року оголошено розшук майна, яке належить боржнику /а.с.176/, а постановою від 26.03.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику в межах суми боргу та оголошено заборону на його відчуження /а.с.178/. Згідно копії актів від 04.03.2015 року та 23.03.2015 року /а.с.167, 174/ державним виконавцем здійснено вихід по місцю проживання боржника ОСОБА_2 з метою вилучення майна, однак на дзвінки та стук ніхто не реагував.

Суд враховує, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов"язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

Розглянувши подання державного виконавця, суд приходить до висновку, що підстав для його задоволення не вбачається оскільки до подання не долучено документів про те, що державним виконавцем відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» були прийняті всі можливі та необхідні заходи для виконання виконавчого документу.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду жодного документа, який би підтверджував чи спростовував інформацію про вручення боржнику постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, боржник був позбавлений можливості виконати вимоги виконавчого документу у добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 по вул.Б.Хмельницького, 25/13 в м.Калуші для опису та арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області протягом 5 днів з часу її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА: