Справа № 646/1289/14-ц
№ провадження 2/646/278/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09.04.2015 року місто Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Чудовського Д.О.,
при секретарі судових засідань - Козар К.О., Косовій Т.В., Жорнік Н.Г.,
за участю: позивачів - не з'явились,
представника позивачів - ОСОБА_4,
відповідача - ОСОБА_5,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визнання недійсними заяв про відкликання заяви про прийняття спадщини та про відмову від спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на нерухоме майно та рухоме майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує вступну і резолютивну частину рішення.
суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визнання недійсними заяв про відкликання заяви про прийняття спадщини та про відмову від спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.
2. Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.
3. Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частини гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.
4. Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частини автомобіля марки MAZDA 3, д.н. НОМЕР_1, рік випуску 2005, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_2.
5. Визнати за ОСОБА_6 право власності на три нарізні мисливсько-промислові карабіни ОП СКС кал. 7.62. мм., № НОМЕР_3; ОПК Мосіна кал. 7.62 мм., № НОМЕР_4; ОП ТОЗ 7801 кал. 5.6 мм., № НОМЕР_5.
6. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
7. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на нерухоме майно та рухоме майна - задовольнити частково.
8. Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у період з 01.09.2005 року по 11.09.2009 року.
9. Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.
10. Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частини гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.
11. Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частини автомобіля марки MAZDA 3, д.н. НОМЕР_1, рік випуску 2005, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_2.
12. Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_3
13. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5, і.н. НОМЕР_6, сплачений позивачем ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) на користь ОСОБА_6, іншу частину сплаченого судового збору у розмірі 2070,60 грн. (дві тисячі сімдесят грн. 60 коп.) зарахувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_6, і.н. НОМЕР_7, сплачений відповідачем судовий збір у розмірі 1157,00 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят сім грн. 00 коп.) на користь ОСОБА_5, іншу частину сплаченого судового збору у розмірі 2740,60 грн. (дві тисячі сімсот сорок грн. 60 коп.) зарахувати в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.О. Чудовський
The court decision No. 43536634, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/1289/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: