Court ruling № 43536636, 07.04.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/2349/15-а

№ провадження 2-а/646/33/2015

У Х В А Л А

07.04.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представників відпвідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_5 до Харківського міського голови, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання розпорядження незаконним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського міського голови, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання розпорядження незаконним та скасування розпорядження.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач, на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, є власницею нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: вул. Кузнечна, 23, однак як їй стало відомо, частина вказаних нежитлових приміщень належить на праві власності також ОСОБА_7, у звязку з чим позивачка звернулась до КП «ХМБТІ», яке їй повідомило, що висновок про можливість видачі свідоцтва про право власності на вказані нежитлові приміщення, на підставі якого було видане розпорядження Харківського міського голови, що оскаржується, було підготовлено без перевірки матеріалів інвентаризаційної справи.

Представник позивача у судовому засіданні просила залучити до участі справі у якості третьої особи ОСОБА_7.

Представники відповідачів не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що позивач оскаржує розпорядження Харківського міського голови № 5001 від 05.11.2012 року, на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення на імя ОСОБА_7, які, як вказує позивач належать їй, що в свою чергу свідчить про те, що у випадку винесення постанови про визнання вказаного розпорядження незаконним та його скасування, дана постанова може вплинути на інтереси та обовязки ОСОБА_7, а тому, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у якості третьої особи ОСОБА_7

Керуючись 53,54 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Харківського міського голови, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання розпорядження незаконним та скасування розпорядження у якості третьої особи ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.О. Чудовський