пр. № 2/759/183/15
ун. № 759/6630/14-ц
УХВАЛА
06 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва №37 від 02.04.2015 року, проведено призначення повторного автоматичного розподілу справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, яка залишилась нерозглянутою суддею ОСОБА_2, повноваження якого припинені.
06.04.2015 року матеріали цивільної справи передано до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М.
Вивчивши матеріали справи,
Керуючись ст. 122 ЦПК України, п. 3.1.11, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженої Рішення Ради суддів України 26.11.2010 N 30,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 28 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко
The court decision No. 43469952, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/6630/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: