пр. № 2/759/3146/15
ун. № 759/12010/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ЦПК України в позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.
У зв'язку з скасуванням 23.03.2015 р. Апеляційним судом м. Києва ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2014 р., матеріали вищезазначеної цивільної справи були передані в моє провадження.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ЦПК України, є підстави для прийняття в своє провадження в справі та призначення до судового засідання.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Прийняти в своє провадження позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 28 квітня 2015 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 43469955, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/12010/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: