Court ruling № 43457481, 16.04.2013, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.04.2013
Case No.
1224/806/12
Document №
43457481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) RUBIZHANSKE MIZHRAYONNE UPRAVLINNIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA - FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "LUHANSKHAZ"
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16.04.2013 2/425/68/13

1224/806/12

Рубіжанський міський суд Луганської області:

головуючого судді Москаленко В.В.

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

У судове засідання позивач подав заяву про відмову від позову.

У відповідності зі сг.205 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності зі сг.89 ч.1 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв,язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавлює відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами за своїм розсудом, суд вва жає за можливе закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..89, 205, 206 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43457481 ?

Документ № 43457481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43457481 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 43457481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43457481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43457481, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 43457481, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 43457481 refers to case No. 1224/806/12

This decision relates to case No. 1224/806/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) RUBIZHANSKE MIZHRAYONNE UPRAVLINNIA PO EKSPLUATATSIYI HAZOVOHO HOSPODARSTVA - FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "LUHANSKHAZ"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43457475
Next document : 43457482