УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
13.11.2013 2/425/43/13
1224/365/12
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В. .
при секретарі Клименко Д.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ханварді огли про стягнення боргу за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
У судове засідання позивач не зявився повторно ,був належним чином повідомлений про дату,час і місце розгляду справи,що підтверджується розписками представника позивача .Причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
Таким чином суд вважає ,що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись п.3,ч.1.ст. 207 ,ст..ст.210,293 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ханварді огли про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, якщо ухвала була постановлена без участі сторін,то з моменту отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Москаленко.
The court decision No. 43457482, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1224/365/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: