ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.04.15 Справа № 914/385/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 24.03.15 Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.15
у справі № 914/385/15
за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Бориславської міської ради, м. Борислав
до відповідача: Публічного акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ
про внесення змін до договору оренди землі від 01 жовтня 2010 року № 04.10.439.00134.
Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/385/15розподілено до розгляду в складі колегії - головуючий суддя Кузь В.Л., судді Галушко Н.А., Данко Л.С.
У зв'язку з перебуванням судді Данко Л.С. у відпустці розпорядженням в.о. голови суду від 06.04.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/385/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя - Кузь В.Л. судді - Галушко Н.А. та Орищин Г.В.
Апеляційний господарський суд встановив можливість прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 24.03.15 Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ до провадження.
2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 06.05.15 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу та прокурору подати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 43444511, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/385/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: