Справа № 297/29/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 липня 2014 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 16 червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ФЛЕКСТРОНІКС СЕРВІС УА» про стягнення доплати за суміщення посад та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ст. 5 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI апелянт звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.295, 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 16 червня 2014 р.
Для цього вчинити такі підготовчі дії:
- з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані в строк по 21 липня 2014 р.
Згідно з вимогами ст. 301 ч.1 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 21 липня 2014 р.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя : Б.П. Куштан
The court decision No. 43440889, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 297/29/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: