ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" квітня 2015 р. Справа № 922/6057/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2003Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року у справі № 922/6057/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемар - Україна» м. Запоріжжя,
до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м. Харків, в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС Харківська обл., смт. Комсомольське,
про стягнення коштів.
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемар - Україна» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» за період з 05.08.2014 р. до 10.12.2014 р. суму інфляційних втрат у розмірі 76943,34 грн., 3% річних у сумі 11242,86 грн., пеню в розмірі 48074,95 грн., а всього 136260,36 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №12/68 про закупівлю (поставку) товарів від 25.02.2014 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року у справі № 922/6057/14 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково.
Стягнуто з ПАТ "Центренерго", в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС на користь ТОВ "Елемер-Україна" інфляційні за період з вересня по листопад 2014 р. у сумі 76943,34 грн., 3% річних за період з 05.08.2014 р. по 10.12.2014 р. у сумі 11242,86 грн. та судовий збір у сумі 2725,21 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. у справі №922/6057/14, у частині відмови у задоволенні заяви про розстрочення виконання даного рішення, судові витрати покласти на позивача.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" квітня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 43434008, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/6057/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: