Court ruling № 43434010, 03.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2015 р. Справа № 922/98/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2085Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2015 р. у справі №922/98/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромат-СПА", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромат-СПА" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" про стягнення з останнього заборгованості за договором комісії № 787 від 18.01.2011р., у сумі 232103,44 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2015 р. по справі №922/98/15 ( суддя Яризько В.О.) в задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015 р., по справі №922/98/15 та прийняти постанову, якою в повному обсязі задовольнити позовні вимоги позивача, всі судові витрати покласти на відповідача.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

З апеляційної скарги позивача вбачається, що вона не відповідає вимогам частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З платіжного доручення №54 від 25.03.2015 року, доданого заявником до апеляційної скарги вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3335,15 грн. та вказано розрахунковий рахунок отримувача 31215206783003.

Разом з тим, згідно листа Головного управління державного казначейства України від 27.01.2012 р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку одержувача - ГДКСУ у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31216206782003; призначення платежу – "Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду", відмітка банку - "Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі".

За таких обставин, позивач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги не на ті реквізити, які передбачені вищевказаним листом Головного управління державного казначейства України.

Вищевикладене дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги позивача, отже у її прийнятті слід відмовити.

Керуючись статтею 86, статтею 94, пунктом 3, частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромат-СПА".

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 6 арк., у тому числі платіжне доручення №54 від 25.03.2015 р., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.