№ 4339183, 16.10.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.10.2007
Case No.
2-а-50/2007
Document №
4339183
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-а-50/2007 року

ПОСТАНОВА

16 жовтня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С. О.

При секретарі Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області

справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу у сумі 4018 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2007 року до суду звернулася державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4018 грн. 69 коп.,

В позові позивач посилався на те, що відповідач подала до державної податкової інспекції декларацію про доходи, одержані у 2006 році, де вказала дохід, одержаний від успадкованого майна : права на майновий пай КСП ім. Калініна вартістю 30 913 грн. 00 коп. 03.05.2007 року відповідачкою отримане податкове зобов'язання на суму 4018 грн. 69 коп., яке нею не погашено, прохали стягнути податкову заборгованість у сумі 4018грн. 69 коп.

У судовому засіданні представник позивача Домбровський Г.М позов підтримав, суду пояснивши, що на підставі поданої відповідачем декларації про доходи, одержані у 2006 році, де вказала дохід, одержаний від успадкованого майна : права на майновий пай члена КСП ім. Калініна в розмірі 30 913 грн. 00 коп. 03.05.2007 року відповідачкою отримане податкове зобов'язання на суму 4018 грн. 69 коп., яке нею не погашено, прохає стягнути податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 4018грн. 69 коп.

У судовому засіданні представник позивача Плющій Ю.О. позов підтримала, суду пояснивши, що на підставі поданої відповідачем декларації про доходи, одержані у 2006 році, де вказала дохід, одержаний від успадкованого майна : права і на майновий пай члена КСП ім. Калініна в розмірі 30 913 грн. 00 коп. 03.05.2007 року відповідачкою отримане податкове зобов'язання на суму 4018 грн. 69 коп., яке нею не погашено, прохає стягнути податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 4018грн. 69 коп.

У судовому засіданні відповідач позов визнала частково, пояснивши, що рішенням Любимівської сільської ради їй надана пільга у розмірі 25% від суми податку, немає коштів на погашення податкового боргу.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

24.02.2006 року відповідач успадкувала право на майновий пай члена КСП ім. Калініна вартістю 30 913 грн. 00 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом. ( л.с. 9).

30.03.2007 року відповідач подала декларацію про доходи, одержані в 2006 році, де в графі 1.2 вказала дохід від успадкування права на майновий пай вартістю 30 913грн. 00 коп. (л.с. 4-6).

20.04.2007 року позивачем було зроблено розрахунок податкового зобов'язання відповідача, що підтверджується його копією (л.с. 7).

03.05.2007 року відповідач отримала податкове зобов'язання, що підтверджується

копією повідомлення про вручення (л.с. 8).

06.06.2007 року відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/73, що підтверджується її копією (л.с. 11).

09.06.2007 року відповідач отримала її, що підтверджується копією повідомлення про її вручення (л.с. 11).

09.07.2007 року відповідачу направлена друга податкова вимога № 2/121, що підтверджується її копією (л.с. 12).

11.07.2007 року відповідач отримала її, що підтверджується копією повідомлення про її вручення (л.с. 12).

30.07.2007 року рішенням № 3 Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області відповідачу надана пільга по сплаті податку з доходів фізичних осіб на суму 1004грн. 67 коп., що підтверджується копією цього рішення.

Відповідач добровільно податкову заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Відповідно до п. 14.1 ст. 14 Закону України № 889 від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються за правилами, встановленими цим законом для оподаткування спадщини.

Відповідно до п. 13.2.1 п.б) ст. 13 цього Закону при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членом сім'ї подружжя спадкодавця за ставкою податку, визначеною п. 7.2 ст. 7 цього Закону до вартості власності, визначеною у підпункті в) п.13.1 цієї статті, яка успадковується членом сімі спадкодавця першого ступеня споріднення.

Згідно п. 7.2 ст. 7 цього Закону ставка податку становить 13% від об'єкта оподаткування, визначених у п. 7.2 - 7.3 цієї статті.

Відповідач є платником податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік у розмірі 13% від вартості успадкованого майна, що становить 4018 грн. 69 коп.

Відповідачу надана пільга по сплаті податку на суму 1004грн.67коп.

Таким чином, податковий борг відповідача становить 3014грн. 02 коп.

Відповідач добровільно борг не погасила.

А тому, позов підлягає задоволенню частково, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановелними обставинами та перевірений належними доказами.

Керуючись ст. 8,9,10,11,159-163 КАС України, п. 7.2 ст. 7, п. 13.1 ст. 13, п. 13.2.1 ст. 13, п. 14.1 ст. 14 Закону України № 889 від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу у сумі 4018 грн. 69 коп.3адовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на р/р № 33212854700110 місцевого бюджету Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області банк одержувач ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676890 податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік у сумі 3014 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4339183 ?

Документ № 4339183 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4339183 ?

Дата ухвалення - 16.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4339183 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4339183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4339183, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 4339183, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.10.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 4339183 refers to case No. 2-а-50/2007

This decision relates to case No. 2-а-50/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4339182
Next document : 4339325